Le mot français flibustier est venu dans notre langue comme un flibustier.
Cependant, il faut garder à l'esprit que ce terme gaulois est considéré comme dérivant de l'anglais, exactement de «frebetter», qui, à son tour, émanait du néerlandais. Plus précisément, de «vrijbuiter», qui peut être traduit par «pirate».
Le terme est utilisé pour désigner les pirates qui, au XVIIe siècle, ont mené leurs attaques dans la région de la mer des Caraïbes.
Plusieurs fois, il est confondu entre les pirates, les corsaires et les flibustiers. Un pirate était un individu qui s'embarquait sur des navires pour voler. Un corsaire, quant à lui, était un sujet qui agissait avec une licence privée: il avait donc l'aval de son gouvernement pour attaquer et piller les navires des pays ennemis. Quant aux flibustiers, comme nous l'avons déjà dit, c'étaient des pirates qui opèrent dans la région des Caraïbes, attaquant même les villes côtières.
Une autre notion similaire est le boucanier. Dans ce cas, le mot fait référence à un pirate qui, aux XVIIe et XVIIIe siècles, était orienté vers le vol des dominions espagnols d'outre-mer.
Revenant aux flibustiers, ils ont agi dans la mer des Caraïbes (également appelée mer des Antilles), qui entoure des nations telles que Cuba, Porto Rico, la République dominicaine et Haïti. Il baigne également les côtes du Mexique, du Costa Rica, du Panama, de la Colombie et du Venezuela, entre autres pays.
Les flibustiers se produisaient en groupe, généralement sans trop s'éloigner du rivage. Parfois, ils ont navigué le long de la côte et, au bon moment, descendu des navires pour piller les villes et les villes. L'un des coups d'État les plus importants des freebooters a eu lieu en 1697 lorsqu'ils ont rejoint les corsaires et la marine française et ont pris Cartagena de Indias.
Il convient de noter que, plus tard, l' idée d'obstruction systématique a commencé à être utilisée pour nommer ceux qui se sont battus pour rendre les colonies espagnoles indépendantes.
Actuellement, l'obstruction systématique est un terme qui est surtout utilisé dans la sphère politique pour désigner les députés ou les parlementaires qui, à partir du système parlementaire dont ils font partie, choisissent de prendre des mesures pour pouvoir retarder longtemps ou bloquer complètement qu'est-ce que l'approbation d'une loi spécifique. Plus précisément, ils font de très longs discours au cours de la session en question.
Exactement, on dit que ces représentants politiques pratiquent de l'obstruction systématique. Un bon exemple de cela peut être trouvé dans les temps anciens. Plus précisément, il est établi que le politicien romain Caton l'Ancien (95 avant JC - 46 avant JC) était capable de faire des discours pouvant durer jusqu'à des jours entiers pour empêcher les lois proposées par Jules César d'être adoptées et d'aller de l'avant.
Dans le monde de la culture, à travers différentes œuvres, il a également été utilisé pour montrer ce qu'est l'obstructionnisme. Ainsi, par exemple, un bon exemple de ceci peut être vu dans la série télévisée "Scandal" où dans l'un de ses chapitres un sénateur utilise cet "outil" pour empêcher le projet de budget d'être approuvé en session. drainer une organisation américaine liée à la reproduction.